就在近期，某商场推出分期付款的方式，乔先生到该商场购买了一台宽屏液晶电视，电视机的价格为1.1万元。提货时，乔先生付款5000元，余款自2017年6月起，按每月1000元给付至货款全清之日止。在分期付款期间，若乔先生不按约定付款，商场可以无条件收回电视机，已付价款不予退还，在全部货款没有付清之前，乔先生不得将电视机出售、抵押、赠与和转租。

(资料图)

合同签订之日，乔先生将电视机运回家中使用，连续4个月，乔先生均按约定给付了货款共计4000元。但天有不测风云，2017年6月的一天深夜，乔先生居住的房屋遭雷击，意外发生火灾，家中所有财产付之一炬，那台电视机也未能幸免。此后，商场与乔先生就如何承担电视机的损失产生了纠纷，因而诉讼。

乔先生的房屋因雷击而起火，属于自然灾害，其与商场均无过错。但是毕竟电视被毁掉，对于这个损失，究竟由谁来承担呢?本案中由于电视机被毁不是当事人双方的过错造成的，因此不存在由谁承担损失的问题。不过，如果很多时候，物品的毁坏不是自然灾害造成的，而是人为过失造成的，对于这种情况，应该怎样鉴定责任承担方呢?

张友祥律师为大家做出了解释：

按照《民法通则》的规定，买卖合同标的物所有权与风险责任同时转移，风险责任由所有权人承担。可是，在分期付款购买商品时，如何认定商品所有权转移呢?

针对本案，电视机的所有权应属于乔先生跟商场共同所有，风险责任双方均摊。理由是：

1、财产所有权的内容包括占有、使用、收益、处分等四项。其中，乔先生占有电视机并且使用电视机，而商场取得收益，还有处分权。因此，双方共同拥有电视机的所有权。只有等到乔先生把所欠的余款全部交付，电视机的所有权才属于乔先生一人。在乔先生未交清余款之前，商场擅自处分该电视机，则侵犯了乔先生的民事权利。如果乔先生擅自处分电视机，则违反了合同，同样侵犯了商场的合法权利，双方均没有对电视机完整的处分权。可见，任何一方都没有电视机的完全所有权。

2、合同中有一则条款：如果乔某不按期付款，商场可收回电视机。这个约定实质上是以电视机为抵押物，担保剩余货款的履行。这样做的目的是防止乔先生不按约定给付剩余的货款。

综上所述，这台电视机的损失，应由乔先生与商场按各自所占份额分担。

张友祥律师提醒：

目前伴随着分期付款买卖在我们的生活中越来越普遍的应用，因此而产生的法律纠纷也就越来越多。

首先，《合同法》第167条的相关规定：“在买受人未支付的到期价款金额达到全部价款的五分之一时，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”具体问题需要具体对待，希望对大家有所帮助。

标签： 分期付款 风险责任 解除合同