在我们国家，当个人权利受到危害时，咱们可以选择适当的正当防卫，但是如果防卫过当的责任包括什么内容？根据相关的法律规定来看，如果我们在防卫过档的时候致使人员伤亡的，被害人应该适当减轻或除惩罚的相关规定。下面我们就一起来详细了解。

【资料图】

刑事责任对于防卫过当的量刑，刑法典第20条第2款规定，“应当减轻或者免除处罚”。

至于在什么情况下减轻处罚，什么情况下免除处罚，刑法没有明文规定。

根据司法实践，对防卫过当行为裁量减轻或者免除处罚时，应综合考虑以下情况：

(1)防卫行为的起因,如起因的过错方，过错大小等;

(2)防卫所保护利益的性质，如是为保护国家、公共利益，还是保护本人利益，这些都会影响对防卫过当的量刑的因素。

(3)防卫过当所明显超过限度的程度及造成危害的轻重;

(4)防卫人主观上的罪过形式及当时的处境;

(5)造成防卫过当的原因。 对防卫过当的行为人，在处理时应当依法酌情减轻或者免除处罚。从审判实践看，对防卫过当致人重伤或者死亡，构成过失致人重伤罪或者过失致人死亡罪的，分别按照刑法第235条和233条规定的相应量刑幅度减轻处罚;如果具备缓刑条件，可以使用缓刑;如果犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，应当免除处罚。对于构成故意伤害罪或者故意杀人罪的，分别按照刑法第234条和第232条规定的相应量刑幅度应当减轻处罚;如果具备缓刑条件的，可以适用缓刑;如果情节轻微不需要判处刑罚，应当免除处罚;如果是造成财产重大损失的，按照刑法相应条款处罚规定从轻或减轻处罚。

应当指出，对于防卫行为虽然造成不应有的重大损害，但客观事实能够证明防卫人主观上确实不具有故意，也不具有过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因引起的，属于意外事件，不应负刑事责任。

民事责任：

首先，防卫过当造成的损害一般应当减轻民事责任。这是因为：一是如果没有侵害人的不法侵害，就不会有这种防卫过当的结果;二是防卫人在防卫过程中，特别是情况危急的时候，对反击行为的节制及后果的预见是受到限制的，不应当对防卫行为要求过高、过苛。其次，要分析是否属于故意加害的责任。在防卫过程中故意对不法侵害者采取加害行为的，对其超出必要限度的损害应当负全部赔偿责任。

我认为经过上面文章的介绍之后，一些人都能够对正当防卫有了进一步的认识，所以还是要提醒我们观众，如果个人权益在受到侵犯时，我们还是应该正当防卫来维护个人权益，即使如果防卫过当的责任，我们也要适当的保护自己。

正当防卫和防卫过当之间的区别是什么？

防卫过当判几年

防卫过当致死判多少年